臺北簡易庭九十二年度北簡字第二二О四號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　　　　　　九十二年度北簡字第二二О四號

原告

第一商業銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

丙○○

被告

馨保工程有限公司

被告

兼法定代理人甲○○

被告

丁○○

右當事人間九十二年度北簡字第二二О四號清償借款事件於中華民國九十二年三月三

十一日下午四時在本院台北簡易庭第五法庭公開宣示判決，出席職員如左︰

朗讀案由兩造均未到

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載

於後：

主　　文：

被告應連帶給付原告新台幣壹拾陸萬伍仟叁佰柒拾壹元，及自民國九十一年六月二十

四日起至清償日止，按年息百分之九點０三五計算之利息，暨自民國九十一年七月二

十四日起至九十二年一月二十三日止，按上開利率百分之十、九十二年一月二十四日

起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

訴訟標的：清償借款請求權。

理由要領：

一、本件被告未於言詞辯論期到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而判決，合先敘明。

二、原告主張被告甲○○、丁○○於民國八十九年七月十九日向原告立約保證，就被告馨保工程有限公司對原告所擔負之借款等債務，在新幣一千萬元範圍內，願連帶負清償之責，而被告則於九十年六月十四日向原告借款新台幣（下同）六十七萬元，約定借款期限，自九十年六月十四日至九十年十一月一日，採年金方式按月攤還本息，利息按放款基本利率加年利率百分之０點五計息，嗣如有調整依調整加碼計息（目前為年息百分之九．０三五），倘未依約履行時，即喪失期限之利益，應立即全部償還，除仍按前開利率計息外，自九十一年七月二十四日起至九十二年一月二十三日止，按上開利率百分之十，九十二年一月二十四日起至清償日止，按上開利率百分之二十加付違約金。詎被告劉豐欽除攤還五十萬四千六百二十九元外，餘欠十六萬五千三百七十一元，利息只繳付至九十一年六月二十三日止，迄未清償之事實，業據其提出與其所述相符之借據、借款展期約定書、保證書影本等件為證，並為被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何答辯，堪認原告之主張為真實。從而，原告訴請被告連帶給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，洵屬正當，應予准許。台灣台北地方法院台北簡易庭法院書記官　呂美慧