臺北簡易庭九十二年度北簡字第五О二八號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　　　　　　九十二年度北簡字第五О二八號

原告

華南商業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

丁○○

被告

戊○○○○有限公司

法定代理人

甲○○

被告

多連工程有限公司

法定代理人

己○○

被告

乙○○

右當事人間九十二年度北簡字第五О二八號給付票款事件於中華民國九十二年五月二

十一日下午五時整在本院台北簡易庭第四法庭公開宣示判決，出席職員如左︰

朗讀案由兩造均未到

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載

於後：

主　　文：

被告應連帶給付原告新台幣貳拾萬元，及如附表所示之票面金額，分別自提示日起至

清償日止按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

理由要領：

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論為判決，合先敘明。

二、原告主張執有被告戊○○○○有限公司所簽發，以多連工程有限公司及乙○○背書、以台北銀行建國分行為付款人，金額合計新台幣二十萬元之支票四紙（各紙票據金額、發票日、票據號碼均如附表所示），詎屆期向付款人為付款之提示，竟因存款不足均遭退票，追索無效等情，已據其提出與所述相符之支票及退票理由單各二件影本為證，而被告亦不爭執曾簽發上開支票，堪信為真實。

三、從而，原告依票據關係請求被告連帶給付如主文第一項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。

四、本件係命清償票據上債務之判決，依民事訴訟法第三百八十九條第一項第四款規定，應依職權宣告假執行。台灣台北地方法院台北簡易庭