臺北簡易庭九十二年度北簡字第九六二四號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　　　　　　九十二年度北簡字第九六二四號

原告

台灣銀行設台北市○○○路○段一二０號

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

乙○○

複代理人

劉良泉

複代理人

丁○○

被告

致懋實業有限公司

法定代理人

戊○○

被告

建立企業有限公司

法定代理人

丙○○

右當事人間九十二年度北簡字第九六二四號給付票款事件於中華民國九十二年六月二

十日下午五時在本院台北簡易庭第五法庭公開宣示判決，出席職員如左︰

朗讀案由兩造均未到

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載

於後：

主　　文：

被告應連帶給付原告新台幣拾柒萬陸仟陸佰元及自民國九十一年十月二十三日起至清

償日止，按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

訴訟標的：給付票款請求權。

理由要領：

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。

二、原告主張執有被告致懋實業有限公司所簽發，經由另被告建立企業有限公司背書，以滙通商業銀行忠孝分行為付款人，票面金額新台幣十七萬六千六百元，發票日為民國九十一年十月二十三日，票號AF0000000之支票一紙，詎於九十一年十月二十三日向付款人為付款之提示竟遭退票，追索無效之事實，已據其提出與所述相符之原支票及退票理由單一件為證。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，應認原告主張之事實為真正。從而，原告訴請被告連帶給付如主文第一項所示之金額及利息，洵屬正當，應予准許。

四、本件係命清償票據上債務之判決，依民事訴訟法第三百八十九條第一項第四款規定，應依職權宣告假執行。台灣台北地方法院台北簡易庭法院書記官　熊掌山