資料來源：司法院裁判書系統
臺北簡易庭九十三年度北勞小字第二五號
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決 九十三年度北勞小字第二五號
- 原告
- 甲○○
- 被告
- 仕婕股份有限公司
- 法定代理人
- 乙○○
- 訴訟代理人
- 丙○○
右當事人間給付薪資等事件，於中華民國█日期轉換█言詞辯論終結，本院判決如左：
主 文：
被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟元及自民國█日期轉換█起至清償日止，按年利率
百分之十四點二計算之利息。
訴訟費用新臺幣█金額轉換█元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前以新臺幣壹萬伍仟
元預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。
爭執事項：原告主張被告於民國（下同）█日期轉換█與原告訂立信用卡
使用契約，並領用威士信用卡（卡號：0000000000000000）使用，依約被
告即得於特約商店記帳消費，但應於繳款日前向原告繳付最低應繳金額，
詎被告自█日期轉換█起至█日期轉換█止，於特約商店共計消費新臺幣
七萬九千二百三十四元未給付。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張之事實業據提出約定條款、客戶應繳款項查詢單等件影本為證。被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告清償餘欠如主文第一項所示簽帳消費款、利息，即無不合，應予准許。
三、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定，應依職權宣告假執行。並依同法第三百九十二條第二項及第三項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第四百三十六條之三十二條第二項：
第四百三十八條至第四百四十五條、第四百四十八條至第四百五十條、第四百五
十四條、第四百五十五條、第四百五十九條、第四百六十二條、第四百六十三條
、第四百六十八條、第四百六十九條第一款至第五款、第四百七十一條至第四百
七十三條及第四百七十五條第一項之規定，於小額事件之上訴程序準用之。
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 元
第一審送達郵費 元
第一審公示送達裁判費 元
第一審公示送達登報費 元
合 計 元