資料來源：司法院裁判書系統
臺北簡易庭九十三年度北勞小字第四二號
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決 九十三年度北勞小字第四二號
- 原告
- 乙○○
- 被告
- 愛爾金科技股份有限公司
- 法定代理人
- 甲○○
右當事人間給付工資事件，於中華民國四月七日言詞辯論終結，本院判決如左：
主 文：
被告應給付原告新臺幣玖萬參仟陸佰壹拾壹元及自民國九十三年三月三日起至清償日
止，按年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前以新臺幣玖萬參仟陸
佰壹拾壹元預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。
爭執事項：
原告主張其原受僱於被告，被告未依勞動契約給付工作報酬，尚積欠原告自民國（下
同）九十二年五月一日起至八月十五日止之工資，計新台幣九萬三千六百十一元等語
，爰依法起訴，求為判決如主文。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張之事實業據提出切結書、離職證明書、薪資明細表、支票及退票理由單、存證信函、台北縣政府函、台北縣政府處理勞資爭議協調會議紀錄等件影本為證。被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第一項所示薪資及法定遲延利息，即無不合，應予准許。
三、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定，應依職權宣告假執行。並依同法第三百九十二條第二項及第三項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第四百三十六條之三十二條第二項：
第四百三十八條至第四百四十五條、第四百四十八條至第四百五十條、第四百五
十四條、第四百五十五條、第四百五十九條、第四百六十二條、第四百六十三條
、第四百六十八條、第四百六十九條第一款至第五款、第四百七十一條至第四百
七十三條及第四百七十五條第一項之規定，於小額事件之上訴程序準用之。
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 一０００元
合 計 一０００元