資料來源：司法院裁判書系統
臺北簡易庭九十三年度北小字第一七四二號
臺灣臺北地方法院小額民事判決 九十三年度北小字第一七四二號
- 原告
- 好量有限公司
- 法定代理人
- 丙○○
- 訴訟代理人
- 甲○○
- 被告
- 乙○○
右當事人間返還價金事件，於民國九十三年七月二十七日言詞辯論終結，本院判決如
左：
主 文：
被告應給付原告新台幣參萬肆仟壹佰壹拾貳元，及自民國九十三年四月十六日起至清
償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣前預供擔保新台幣叁萬肆仟壹佰
壹拾貳元，得免為假執行。
爭執事項：原告主張於民國九十二年四月份向被告購買山藥丁乙批及其餘商品，被告
交貨後，原告陸續發現交付品質不符約定，乃以退貨處理並經被告收受，計九十二年
五月份退貨金額新台幣（下同）一千七百十六元，六月退貨二萬九千九百元，九月退
貨二千四百九十六元，合計三萬四千一百十二元，詎被告收得退貨後事後竟拒絕返還
金，爰請求被告返還。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論為判決，合先敍明。
二、被告對原告主張之事實未到庭爭執，且原告主張之事實業據其提出轉帳傳票、統一發票、請款簽收單為證。被告異議狀抗辯係原告配送過程中保存發生問題，產品不良云云，但僅空言抗辯並未舉證以實其說，其抗辯不足採信。原告之訴為有理由，應予准許。
三、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定，依職權宣告假執行。並依同條之十九第一項規定，確定訴訟費用。並依同法第三百九十二條第二項、第三項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
訴訟費用計算書：┌──────┬─────────┐│ 項 目 │ 金 額(新台幣) │├──────┼─────────┤│裁判費用 │ 壹仟元 │├──────┼─────────┤│ 合計 │ 壹仟元 │└──────┴─────────┘
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第四百三十六條之三十二條第二項：
第四百三十八條至第四百四十五條、第四百四十八條至第四百五十條、第四百五
十四條、第四百五十五條、第四百五十九條、第四百六十二條、第四百六十三條
、第四百六十八條、第四百六十九條第一款至第五款、第四百七十一條至第四百
七十三條及第四百七十五條第一項之規定，於小額事件之上訴程序準用之。