臺北簡易庭九十三年度北小字第二八○九號

被告應給付原告新臺幣叁萬肆仟零貳拾元，及自民國九十三年十一月三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前以新臺幣叁萬肆仟零貳拾元預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。理由要領被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

原告起訴主張：被告於民國（下同）九十三年六月間向原告購買混凝土，金額合計為新臺幣（下同）三萬四千零二十元，原告已依約交貨，詎被告竟拒不付款，爰依兩造間之買賣契約，請求被告給付價金等語。聲明為：如主文第一項所示。

原告主張之事實，已據其提出與陳述相符之送貨簽收單、統一發票等件為證。被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真。

按買受人對於出賣人，有交付約定價金之義務，民法第三百六十七條定有明文。又按給付無確定期限，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，民法第二百二十九條第二項、第二百三十三條第一項亦規定甚明。原告主張被告未依兩造間之買賣契約依約給付價金，已如前述，則原告依據兩造間之買賣契約，訴請被告給付價金三萬四千零二十元，及自起訴狀繕本送達翌日即九十三年十一月三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。

本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第四百三十六條之二十規定，應依職權宣告假執行，並依同法第三百九十二條第二項、第三項之規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以三萬四千零二十元預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。

本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭