資料來源：司法院裁判書系統
臺北簡易庭九十三年度北小字第八七七號
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決 九十三年度北小字第八七七號
- 原告
- 華南商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 乙○○
- 訴訟代理人
- 丙○○
- 被告
- 闊企實業有限公司
- 法定代理人
- 甲○○
右當事人間給付票款事件，於中華民國九十三年六月八日言詞辯論終結，本院判決如
左：
主 文：
被告應給付原告新台幣捌萬伍仟元及自民國九十三年四月十八日起至清償日止，按年
率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前以新臺幣捌萬伍仟元
預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。
爭執事項：原告主張執有被告闊企實業有限公司簽發，經由訴外人信鋒實業股份有限
公司背書之以台灣北區郵政管理局為付款人，發票日為民國九十二年四月
十八日，票據號碼為Ｅ0000000，票面金額新台幣八萬五千元之支
票乙紙，詎屆期向付款人為付款之提示竟遭退票，追索無效之事實，已據
其提出與所述相符之原支票及退票理由單等件影本為證。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告清償餘欠如主文第一項所示金額及利息，即無不合，應予准許。
三、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定，應依職權宣告假執行。並依同法第三百九十二條第二項及第三項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第四百三十六條之三十二條第二項：
第四百三十八條至第四百四十五條、第四百四十八條至第四百五十條、第四百五
十四條、第四百五十五條、第四百五十九條、第四百六十二條、第四百六十三條
、第四百六十八條、第四百六十九條第一款至第五款、第四百七十一條至第四百
七十三條及第四百七十五條第一項之規定，於小額事件之上訴程序準用之。
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 一○○○元
合 計 一○○○元