臺北簡易庭93年度北簡字第30868號

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　 93年度北簡字第30868號

原告

捷元股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

洪儒資訊有限公司

兼上一人

法定代理人

丙○○

被告

丁○○

右當事人間請求給付貨款事件，本院於中華民國94年3 月22日言

詞辯論終結，判決如下：

主 文：

被告應連帶給付原告新臺幣參拾壹萬參仟柒佰貳拾元，及自民國

九十四年二月十一日起至清償日止，按年息百分之十計算之利息

。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣參拾壹萬參仟柒佰貳拾元為

原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由：

被告經合法通知均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第

386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判

決。

原告起訴主張：

㈠被告洪儒資訊有限公司（下稱洪儒公司）於民國92年10月15日邀同被告丙○○、丁○○為連帶保證人，與原告簽訂經銷合約書，約定由被告洪儒公司經銷原告代理之資訊、通信及其他各類產品，被告應以月節方式付清當月價金，若貨款給付遲延，遲延利息以年息百分之10計算。

㈡被告洪儒公司於93年7 月到10月間陸續向原告訂貨，惟未依約給付貨款，結欠貨款新台幣（下同）313,720 元未付，被告丙○○、丁○○為連帶保證人，自應對該筆貨款負連帶給付之責。爰依據兩造間之買賣契約及連帶保證契約提起本件訴訟等語。聲明為：如主文第一項所示。

原告主張之事實，已據其提出與陳述相符之經銷合約書、出貨單發貨單等件為證，堪認為真。按買受人對於出賣人，有交付約定價金及領標的物之義務；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定，民法第367條、第233條第1 項分別定有明文。原告主張被告洪儒公司未依兩造間之買賣契約依約給付價金，已如前述，被告洪儒公司自負有給付該筆貨款之責。被告丙○○、丁○○既為被告洪儒公司之連帶保證人，就此筆貨款債務亦應負連帶清償責任。從而，原告依據兩造間之買賣契約及連帶保證契約，訴請被告連帶給付貨款313,720 元，及自起訴狀繕本送達翌日即94年2 月11日起至清償日止，按年息百分之10計算之利息，為有理由，應予准許。

本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序之訴訟，所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3 款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項、第3 項之規定，依職權宣告如被告為原告預供擔保，得免為假執行。

訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭