臺北簡易庭九十三年度北勞小字第四О號

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決　　　　　九十三年度北勞小字第四О號

原告

乙○○

被告

愛爾金科技股份有限公司

法定代理人

甲○○

右當事人間給付工資事件，於中華民國九十三年六月十日言詞辯論終結，本院判決如

左：

主 文：

被告應給付原告新臺幣拾萬元，及自民國九十二年十一月一日起至清償日止，按年息

百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣拾萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。

爭執事項：原告主張其前任職於被告處，約定薪資為每月新臺幣（下同）五萬七千元

，嗣於民國九十二年八月遭被告解雇，惟被告自九十二年六月起即積欠原

告薪資及各項被告應負擔之健保費、勞保費未繳納，截至原告離職日止，

被告迄今尚欠原告自九十二年六月起至九十二年八月止，共計十二萬二千

七百三十六元之薪資尚未給付，經兩造達成協議，同意由被告支付原告十

萬元以為清償上開積欠之薪資，然嗣後被告卻未依協議給付十萬元，屢經

原告催討無效，為此，爰依法訴請被告給付上開工資一萬元，及自九十二

年十一月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息等語。

理由要領：

一、原告主張之事實業據提出切結書、離職證明書、勞工保險退保申請表、薪資明細表、存證信函、臺北縣政府北府勞資字第○九二○五二三八六三號函、臺北縣政府北府勞動字第○九二○六八三六六四號函、臺北縣政府北府勞動字第○九二○七七一六四九號函、臺北縣政府北府勞動字第○九三○○○六八五九號函等件影本為證。被告對於原告主張之事實表示並不爭執，本院審核原告所提之前開證據後，應認原告之主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告清償餘欠如主文第一項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。

二、本件係行小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定，應依職權宣告假執行。並依同法第三百九十二條第二項規定，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。

三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭