資料來源：司法院裁判書系統

臺北簡易庭九十三年度北小字第一八二八號

給付票款民事裁判日期 93 年 08 月 31 日

法官劉素如

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決　　　　九十三年度北小字第一八二八號

原告: 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人: 乙○○
訴訟代理人: 甲○○
被告: 菎一有限公司
法定代理人: 丙○○

右當事人間給付票款事件，於中華民國九十三年八月十八日言詞辯論終結，本院判決

如左：

主文：

被告應給付原告新臺幣柒萬捌仟陸佰元，及自民國九十二年十一月十日起至清償日止

，按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣柒萬捌仟陸

佰元預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。

爭執事項：原告起訴主張執有被告所簽發，發票日為民國九十二年十一月十日、付款

人為大眾商業銀行建國分行、票據號碼ＡＡＩ0000000、票據金額

新臺幣（下同）七萬八千六百元之支票乙紙。詎於九十二年十一月十日向

付款人為付款之提示卻未獲給付，尚積欠七萬八千六百元未給付，及如主

文第一項所示之利息，為此依法起訴，求為判決如主文第一項所示之判決

。

理由要領：

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、本件原告主張之事實，已據其提出支票、退票理由單等件為證，且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。

三、從而，原告請求被告清償如主文第一項所示之票款及利息，即屬有據，應予准許。

四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定，應職權宣告假執行。並依同法第三百九十二條第二項、第三項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。

四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第二項所示金額。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
　　　計　　算　　書
項　　　　目                   金　額（新臺幣）　　備　　註
第一審裁判費   　 　　                  一千元
合　　　　計　　　                      一千元

本判決出現的公司