臺北簡易庭九十三年度北小字第一八三一號

臺灣臺北地方法院小額民事判決　　　　　　　　　九十三年度北小字第一八三一號

原告

華南商業銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

采懿企業有限公司

法定代理人

丙○○

右當事人間給付票款事件，於中華民國九十三年八月十七日言詞辯論終結，本院判決

如左：

主 文：

被告應給付原告新台幣捌萬伍仟貳佰陸拾元，及自民國九十二年十一月二十日起至清

償日止，按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前以新台幣捌萬伍仟貳佰

陸拾元為原告預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。

理由要領：

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張執有被告采懿企業有限公司所簽發，由訴外人花蝶實業有限公司背書，以合作金庫松江分行為付款人，票面金額新台幣八萬五千二百六十元，票據號碼ＪＭ0000000，發票日為民國九十二年十一月二十日之支票乙紙，詎於提示日向付款人為付款之提示竟遭退票，追索無效之事實，已經提出原支票及退票理由單各一件為證，核屬相符，堪信為真實。

三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，又發票人應照支票文義擔保支票之支付，執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第五條、第一百二十六條、第一百三十三條訂有明文。

四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息，洵屬正當，應予准許。

五、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定，應職權宣告假執行。並依同法第三百九十二條第二項、第三項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。

六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭