資料來源：司法院裁判書系統

臺北簡易庭九十三年度北小字第一八三六號

給付票款民事裁判日期 93 年 08 月 23 日

法官陳芃宇

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決　　　　九十三年度北小字第一八三六號

原告: 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人: 乙○○
訴訟代理人: 甲○○
被告: 緹克國際有限公司
法定代理人: 丙○○

右當事人間給付票款事件，於中華民國九十三年八月十七日言詞辯論終結，本院判決

如左：

主文：

被告應給付原告新臺幣玖萬叁仟伍佰元，及自民國九十三年一月三十日起至清償日止

，按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣玖萬叁

仟伍佰元預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。

爭執事項：

原告起訴主張執有被告所簽發、背書人為花蝶實業有限公司，付款人為臺灣中小企業

銀行臺北分行、發票日為民國九十三年一月三十日、票據號碼為 AY0000000、票面金

額為新臺幣九萬三千五百元之支票一紙。詎原告屆期為付款之提示，竟遭退票之事實

，為此依法起訴，求為判決如主文第一項所示。

理由要領：

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、本件原告主張之事實，已據其提出票據及退票理由單為證，且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。

三、從而，原告請求被告清償如主文第一項所示之票款及利息，即屬有據，應予准許。

四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定，應職權宣告假執行。並依同法第三百九十二條第二項、第三項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。

五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第二項所示金額。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
　　　計　　算　　書
項　　　　目                   金　額（新臺幣）
第一審裁判費   　 　　                  一千元
合　　　　計　　　                      一千元

本判決出現的公司