資料來源：司法院裁判書系統

臺北簡易庭93年度北小字第2343號

給付票款民事裁判日期 94 年 04 月 15 日

法官陳婷玉

臺灣臺北地方法院小額民事判決　　　　93年度北小字第2343號

原告: 丁○○
訴訟代理人: 甲○○
被告: 日宣企業有限公司
法定代理人: 丙○○
被告: 乙○○

上列當事人間請求給付票款事件，經本院於中華民國94年4月8日言詞辯論終結，判決如左：

主文：

被告應連帶給付原告新臺幣拾萬元，及自民國九十三年五月二十

四日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟陸佰元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣拾萬元為原告預供擔保，得

免為假執行。

理由要領：

被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第

386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判

決。

原告起訴主張：其執有被日宣企業有限公司公司簽發、被告乙

○○背書、發票日為民國93年5 月22日、金額為新台幣（下同

）100,000 元之支票一紙，屆期提示未獲付款，追索無效，爰

依據票據之法律關係，請求被告連帶給付票款。聲明為：如主

文第1項所示。

原告主張之事實，業據其提出與所述相符之支票及退票理由單

為證，堪信為真。

按發票人應照支票文義擔保支票之支付；支票背書人應照支票

文義擔保付款；發票人、背書人對於執票人連帶負責；執票人

向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息

，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第126條、第144

條、第39條、第29條、第96條第1項、第133條分別定有明文。

原告執有被告日宣企業有限公司簽發、被告乙○○背書之系爭

支票，屆期提示未獲付款，已如前述，從而，原告依據票據之

法律關係，請求被告連帶給付票款100,000 元，並加計自支票

提示日即93年5月24日起至清償日止，按年息百分之6計算之利

息，為有理由，應予准許。

本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436 條之

20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項、第 3

項之規定，依職權宣告如被告為原告預供擔保，得免為假執行

。

本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
    理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
　　　計　　算　　書
項　　　　目            金　額（新台幣）　　備　　註
第一審裁判費   　 　　      1,000元
第一審公示送達登報費          600元
合　　　　計　　　          1,600元

本判決出現的公司