臺北簡易庭九十三年度北小字第三四七號

• 裁判案由: 給付貨款等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 93 年 01 月 30 日
• 法官: 蔡政哲
• 法定代理人: 甲○○、丙○○
• 原告: 聯進股份有限公司法人
• 被告: 卜力有限公司法人

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決　　　　　九十三年度北小字第三四七號
原　　　告　聯進股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　卜力有限公司
法定代理人　丙○○
右當事人間給付貨款等事件，於中華民國九十三年一月二十九日言詞辯論終結，本院
判決如左：
主 文：
被告應給付原告新臺幣柒萬玖仟肆佰柒拾壹元，及其中新臺幣柒萬壹仟元自民國九十
一年七月三日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息；其餘新臺幣捌仟肆佰柒拾
壹元自民國九十二年十二月二十四日日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如於假執行程序實施前以新臺幣柒萬玖仟肆佰柒拾壹元預供
擔保，得免為假執行。
爭執事項：原告主張其執有被告於民國九十一年七月三日所簽發，號碼為AJT0000000
號，票面金額新臺幣（下同）七萬一千元，付款人為中興商業銀行蘆洲分
行，付款地為臺北縣蘆洲市○○路二一三號之支票一紙，詎原告屆期提示
，竟遭退票而追索無效。又被告另向原告訂購商品一批，尚欠貨款計八千
四百七十一元迄未清償，總計被告共積欠原告七萬九千四百七十一元尚未
清償，屢經原告多次經催討未果，為此，爰依法訴請被告給付七萬九千四
百七十一元，及其中七萬一千元部分自九十一年七月三日起至清償日止，
按年息百分之六計算之利息，暨其中八千四百七十一元部分自起訴狀繕本
送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息等語。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張之事實業據提出原支票暨退票理由單、出貨簽認單、銷貨單寄單證明等
件影本為證。被告對於原告主張之事實，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提
出書狀答辯以供本院斟酌，自應認原告之主張為真實。從而，原告據以提起本訴
，請求被告清償餘欠如主文第一項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
三、本件係行小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定
，應依職權宣告假執行。並依同法第三百九十二條第二項規定，依職權宣告被告
如於假執行程序實施前預供相當之擔保，得免為假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　一　　　月　　 三十 　　日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官　 蔡政哲
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○
路○段一二六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　一　　　月　　 三十 　　日
書　記　官 陳香伶
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
計　　算　　書
項　　　　目　　 　金　額（新臺幣）　　備　　註
第一審裁判費 　 　　 一○○○元
合　　　　計　　　 一○○○元