臺北簡易庭九十三年度北小字第四О五號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 93 年 04 月 20 日
• 法官: 熊志強
• 當事人: 華南商業銀行股份有限公司、承璟有限公司

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決　　　　　九十三年度北小字第四О五號
原　　　告　華南商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
丙○○
被　　　告　承璟有限公司
法定代理人　丁○○
右當事人間給付票款事件，於中華民國九十三年四月六日言詞辯論終結，本院判決如
左：
主 文：
被告應給付原告新臺幣玖萬柒仟陸佰伍拾元，及自民國九十二年十二月二十二日起至
清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前以新臺幣玖萬柒仟陸
佰伍拾元預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。
爭執事項：原告起訴主張其執有被告所簽發，並經由案外人賀庭服裝開發有限公司背
書，發票日為民國（下同）九十二年十二月二十二日，號碼為ＫＣ000
0000號，金額新台幣九萬七千六百五十元，付款人為誠泰銀行松江分
行之支票一紙，詎原告於九十二年十二月二十二日提示，竟遭退票而追索
無效，並經多次催討票款未果，為此依法起訴，求為判決如主文。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張之事實業據提出支票及退票理單影本為證。被告對於原告主張之事實既
不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張
為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告清償如主文第一項所示之票款、利
息，即無不合，應予准許。
三、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定，
應依職權宣告假執行。並依同法第三百九十二條第二項及第三項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的物提存，
得免為假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　四　　　月　　 二十 　　日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法　　　官　熊志強右筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　四　　　月　　二十一　　日
書　記　官 梁華卿
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第四百三十六條之三十二條第二項：
第四百三十八條至第四百四十五條、第四百四十八條至第四百五十條、第四百五
十四條、第四百五十五條、第四百五十九條、第四百六十二條、第四百六十三條
、第四百六十八條、第四百六十九條第一款至第五款、第四百七十一條至第四百
七十三條及第四百七十五條第一項之規定，於小額事件之上訴程序準用之。 
計　　算　　書
項　　　　目 金　額（新臺幣）　　備　　註
第一審裁判費 　 　　 一千元
合　　　　計　　　 一千元