臺北簡易庭九十三年度北簡字第一О二四О號

被告應連帶給付原告新台幣壹拾萬零叁仟捌佰元，及自民國九十三年四月十一日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決得假執行。被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保新台幣壹拾萬零叁仟捌佰元，或將請求標的物提存，得免為假執行。

訴訟標的：租金請求權理由要領：

一、本件被告乙○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。

二、原告主張被告甲○○租用原告車牌號碼7D-873計程車乙輛，約定每日租金為新台幣（下同）陸佰元，並由被告乙○○、甲○○為連帶保證人。自民國九十二年六月十一日起至九十三年二月二十一日止，共積欠租金壹拾萬零參仟捌佰元，迭經催討，迄未清償之事實，業據原告提出契約影本為證，自堪信為真實。

三、被告乙○○經合法通知，未於言詞辯論到場爭執，亦未提出書狀答辯供本院斟酌；被告甲○○於言詞辯論到場不爭執，應認原告主張之事實為可採信。從而，原告訴請被告給付如主文所示之金額及自起訴狀繕本送達之翌日即九十三年四月十一日起至清償日止按年息百分之五計算之利息，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第三百九十二條第二項、第三項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。臺灣臺北地方法院臺北簡易庭法院書記官 梁華卿