臺北簡易庭九十三年度北簡字第一六六三一號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　　　　　九十三年度北簡字第一六六三一號

原告

台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

郭世明

被告

竑維工程有限公司

被告兼法定代理人

甲○○○

被告

乙○○

　　　　　　　　丁○○

右當事人間九十三年度北簡字第一六六三一號給付票款事件，於中華民國九十三年九

月八日言詞辯論終結，同年九月十六日下午四時在本院台北簡易庭第三法庭公開宣示

判決，出席職員如左︰

朗讀案由兩造均未到

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載

於後：

主　　文：

被告應連帶給付原告新臺幣貳佰陸拾伍萬肆仟玖佰玖拾貳元，及自民國九十二年十一

月二十九日起至清償日止，按年息百分之十一計算之利息。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決得假執行；但被告如於執行標的物拍定或變賣前，以新臺幣貳佰陸拾伍萬肆仟

玖佰玖拾貳元預供擔保後，得免為假執行。

訴訟標的：給付票款請求權。

理由要領︰

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張其執有被告四人等人所共同於民國（下同）九十二年八月二十八日簽發，到期日為民國（下同）九十二年十一月二十九日，票面金額新台幣三百萬元之本票乙紙仍積欠如主文第一項所示之金額，詎原告於到期後提示，竟遭退票而追索無效，並經多次催討票款未果，己據提出系爭本票等件影本為證。

三、被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告連帶清償如主文第一項之金額及利息，即無不合，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第三百九十二條第二項、第三項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。臺灣臺北地方法院臺北簡易庭法院書記官 詹雪娥