臺北簡易庭九十三年度北簡字第一九五號

宣　　 示　　 判　　決　　筆　　錄　　　　　　　九十三年度北簡字第一九五號

原告

華南商業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

乙○○

被告

岩川實業有限公司

法定代理人

甲○○

右當事人間九十三年度北簡字第一九五號給付票款事件於中華民國九十三年二月三日

言詞辯論終結，同年月十日下午五時在本院臺北簡易庭第二法庭公開宣示判決，出席

職員如左：

朗讀案由兩造均未到

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載

於後：

主　　文：

被告應給付原告新臺幣叁拾捌萬貳仟元，及自民國九十年五月十一日起至清償日止，

按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣叁拾捌萬貳

仟元預供擔保或將請求標的物提存，得免為假執行。

訴訟標的：票款請求權。

理由要領：

一、原告之聲明：如主文所示。

二、事實摘要：原告主張其執有被告所簽發，而由案外人高悅企業股份有限公司背書如附表所示之支票一紙，詎於民國九十年五月十日向付款人為付款之提示竟遭退票，追索無效，迄今均不獲支付，為此本於票據關係提起本件訴訟，求為判決如聲明所示。

三、法院之判斷：

（一）本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。

（二）本件原告主張上開票款未獲清償之事實，業據提出與所述情節相符之支票及退票理由單各一紙為證，被告則經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。

（三）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。發票人應照票據文義擔保支票之支付。支票到期不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後，對於背書人、發票人及其他債務人得行使追索權，發票人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責；又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示之日起之利息，如無約定利率者，依年利息百分之六計算，分別於票據法第五條第一項、第一百二十六條、第一百四十四條準用第八十五條第一項、第九十六條第一項、第一百三十三條定有明文。從而原告依票據關係請求被告給付如主文所示之金額、利息，洵屬正當，應予准許。

（四）本件係就民事訴訟法第四百二十七條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三款規定，爰依職權宣告假執行。並依同法第三百九十二條第二項、第三項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭法院書記官 陳麗霞