臺北簡易庭上列當事人間93年度北簡字第28581號

宣　　 示　　判　　決　　筆　　錄

原告

天應企業股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

戊○○

被告

東和科技股份有限公司

法定代理人

丙○○ 原住臺北市

被告

丁○○○有限公司

法定代理人

乙○○ 原住基隆市

上列當事人間93年度北簡字第28581號給付票款事件，於中華民國94年4月7日言詞辯論終結，同年4月21日上午11時在本院臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

朗讀案由兩造均未到

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的

及其理由要領，記載如下：

主 文：

被告應連帶給付原告新臺幣壹佰零柒萬元，及自民國九十二年十

二月三十日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹佰零柒萬元預供擔保後，

得免為假執行。

訴訟標的：票款給付請求權。

理由要領：

一、本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事， 應准原告之聲請，由其一造辯論而判決，合先敘明。

二、原告起訴主張因被告東和科技股份有限公司積欠原告工程款，遂交付經其背書而由被告丁○○○有限公司所簽發，如附表所示之發票日為民國92年9月30日、92年10月20日、92年10 月30日，號碼分別為MS0000000、MS0000000、MS0000000號，票面金額總計為新臺幣（下同）1,070,000元之支票3紙予原告以為價金之給付。詎原告屆期提示竟遭退票而追索無效，為此，爰依法訴請被告連帶給付1,070,000元，及自92年12月30日起至清償日止，按年息6%計算之利息等情。

三、原告所主張之事實， 業據其提出原支票暨退票理由單各3件影本為證，本院審核原告所提之上開證據後，應認原告主張之事實為真實。

四、按發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責；執票人得不依負擔債務之先後，對於前項債務人之一人或數人或全體行使追索權，票據法第96條第1項、第2項分別定有明文， 而此規定依同法第144條之規定於支票亦準用之。被告東和科技股份有限公司既為系爭支票之背書人，自應就上開票據債務負連帶清償責任，從而，原告據以提起本訴， 請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決， 依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。臺灣臺北地方法院臺北簡易庭以上筆錄正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。 （須按他造當事人之人數附繕本）。