資料來源：司法院裁判書系統
臺北簡易庭九十三年度北簡字第九七О五號
宣 示 判 決 筆 錄 九十三年度北簡字第九七О五號
- 原告
- 中國農民銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 乙○○
- 訴訟代理人
- 丁○○
- 訴訟代理人
- 丙○○
- 被告
- 瑋安商業有限公司
- 法定代理人
- 甲○○
右當事人間九十三年度北簡字第九七О五號給付票款事件，於中華民國九十三年五月
四日言詞辯論終結，同年月十日下午四時在本院臺北簡易庭第四法庭公開宣示判決，
出席職員如左︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載
於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣叁佰壹拾伍萬零玖佰玖拾叁元，及如附表所示退票日起至清償
日止按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣叁佰壹
拾伍萬零玖佰玖拾叁元預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。
訴訟標的：給付票款請求權。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、經查原告起訴主張其執有被告所簽發、經訴外人堅美實業股份有限公司背書、付款人均為台北銀行東門分行、如附表所示總面額為新臺幣三百一十五萬零九百九十三元之支票六紙。詎原告屆期為付款之提示，竟遭退票之事實，業據其提出支票及退票理由單為證，自堪信為真實。
三、從而，原告請求被告清償如主文第一項所示之票款及利息，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第三百九十二條第二項、第三項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。臺灣臺北地方法院臺北簡易庭法院書記官 林錫欽
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表───票據明細及利息 ┌──┬─────────────┬───────┬────┬─────┐ │編號│ 票面金額（新臺幣） │發票日（民國）│退票日 │票據號碼 │ ├──┼─────────────┼───────┼────┼─────┤ │ 1 │五十四萬一千四百八十六元 │92.11.15 │92.11.17│DM0000000 │ ├──┼─────────────┼───────┼────┼─────┤ │ 2 │五十四萬五千四百五十一元 │92.11.15 │92.11.17│DM0000000 │ ├──┼─────────────┼───────┼────┼─────┤ │ 3 │五十二萬四千二百二十八元 │92.11.15 │92.11.17│DM0000000 │ ├──┼─────────────┼───────┼────┼─────┤ │ 4 │七十七萬四千五百四十八元 │92.11.25 │92.11.25│DM0000000 │ ├──┼─────────────┼───────┼────┼─────┤ │ 5 │ 三十八萬九千七百八十元 │ 92.12.5 │92.12.5 │DM0000000 │ ├──┼─────────────┼───────┼────┼─────┤ │ 6 │ 三十七萬五千五百元 │92.12.25 │92.12.25│DM0000000 │ └──┴─────────────┴───────┴────┴─────┘