臺北簡易庭94年度北小字第828號

臺灣臺北地方法院小額民事判決　　　　 94年度北小字第828號

原告

巨祥交通有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

乙○○

被告

甲○○

上列當事人間94年度北小字第828號侵權行為損害賠償事件，於中華民國94年4月15日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文：

被告應給付原告新台幣壹萬肆仟伍佰陸拾捌元，及自民國九十四

年一月二十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。如被告以新台幣壹萬肆仟伍佰陸拾捌元為原告

預供擔保，得免假執行。

訴訟標的：侵權行為損害賠償請求權。

爭執事項：原告主張被告於民國93年8月19日上午8時45分許，駕

　　　　　駛車號AV-2536號自小客車，行經台北市○○路95巷

往西方向右轉松壽路時，因有支道車未讓幹道車先行

之過失，撞擊原告所有由訴外人陳玉鵬所駕駛車號3E

-696號營業小客車，造成原告所有系爭車輛受有前保

險桿及右大燈等多處損壞，嗣經原告於93年8月20日

將系爭車輛送至鑫鴻達汽車有限公司修理，迄至93年

8月21日修復，共支出修理費新台幣（下同）11,596

元。又原告將車輛送修共計2日，按每日平均營業收

入為1,486元計算，原告受有營業損失2,972元（計算

式:1486*2=2,972），爰依民法侵權行為之法律關係

，訴請被告應給付原告14,568元及自起訴狀繕本送達

之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

理由要領：

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張之事實業據提出台北市政府警察局交通警察大隊事故肇事原因初步分析研判表、鑫鴻達汽車有限公司估價單、發票、行車執照、駕照、台北市計程車客運商業同業公會函等件影本為證。被告對於原告主張之事實既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。

三、按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀，債權人亦得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第184條第1項前段及第213條第1項、第3項分別定有明文。從而，原告依侵權行為之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。

四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項及第3項規定，應依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。

五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭