資料來源：司法院裁判書系統
臺北簡易庭94年度北建小字第10號
臺灣臺北地方法院小額民事判決 94年度北建小字第10號
- 原告
- 乙○○
- 訴訟代理人
- 甲○○
- 被告
- 三吉營造有限公司
- 法定代理人
- 丙○○
上列當事人間九十四年度北建小字第十號給付工程款事件，於中華民國九十四年八月十八日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬零肆佰捌拾元，及自民國九十四年七月二十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣陸萬零肆佰捌拾元預供擔保，得免為假執行。理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告前將其所承攬「高雄縣政府警察局旗山分局溪州派出所新建工程」其中之地板工程，交由原告承攬施作，嗣原告已依約完工，詎被告拒不給付承攬報酬新臺幣（下同）六萬零四百八十元，經原告屢向被告催討均不置理，為此提起本訴，聲明請求被告如數給付，並加付自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之法定遲延利息等情。
三、查原告主張上揭事實，業據其提出與所述相符之估價單及完工照片影本為證，被告經合法通知既未到場爭執，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，自堪信原告主張之事實為真正。則原告請求被告給付承攬報酬，即無不合。又給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，與催告有同一之效力；又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第二百二十九條第二項、第二百三十三條第一項前段、第二百零三條定有明文。被告經原告起訴請求給付承攬報酬而未為給付，原告自得依上開規定請求被告加付遲延利息。從而原告訴請被告給付六萬零四百八十元，及自起訴狀繕本送達翌日即九十四年七月二十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定，應依職權宣告假執行。並依同法第三百九十二條第二項及第三項規定，依職權宣告被告如於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額為裁判費，確定為一千元。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。