資料來源：司法院裁判書系統

臺北簡易庭上列當事人間94年度北簡字第13158號

給付票款民事裁判日期 94 年 06 月 30 日

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄

原告: 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人: 丙○○
訴訟代理人: 丁○○
訴訟代理人: 乙○○
被告: 億象有限公司
法定代理人: 甲○○

上列當事人間94年度北簡字第13158號給付票款事件，於中華民國94年6月29日言詞辯論終結，同年6月30日在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

朗讀案由兩造均未到

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的

及其理由要領，記載於下：

主　　文：

被告應給付原告新台幣拾萬玖仟貳佰零陸元，及其中新台幣參萬

陸仟肆佰零貳元自民國九十三年十月七起，其中新台幣參萬陸仟

肆佰零貳元自民國九十三年十一月一日起，其餘新台幣參萬陸仟

肆佰零貳元自民國九十三年十一月三十日起，均至清償日止，按

年息百分之六計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。但被告如以新台幣拾萬玖仟貳佰零陸元預供擔

保，得免為假執行。

訴訟標的：給付票款請求權。

理由要領：

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。

二、原告主張執有被告於民國93年9月30日、93年10月31日及93年11月30日所簽發如附表編號、、所示共計新台幣（下同）109,206元之支票3紙，詎遵期向付款人為付款之提示竟遭退票，追索無效，爰訴請被告給付109,206元，及自其中36,402元自93年10月7日起，其中36,402元自93年11月1日起，其餘36,402元自93年11月30日起，均至清償日止，按年息6％計算之利息等情，已據其提出與所述相符之前述支票暨退票理由單等影本為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦不提出書狀答辯供本院斟酌，應認原告主張之事實為真正。

三、從而，原告依給付票款請求權，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，洵屬正當，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附表：
編號  支票號碼  面額      發票日期     付款人
    UＺ0000000 00,402元  93年9月30日  聯邦商業銀行總行
    UＺ0000000 00,402元  93年10月31日 同上
    UＺ0000000 00,402元  93年11月30日 同上
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　6 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張素月

本判決出現的公司