臺北簡易庭94年度北簡字第15233號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　94年度北簡字第15233號

原告

裕新衡器有限公司

法定代理人

乙○○

被告

產鑫企業有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間94年度北簡字第15233號給付貨款事件，於中華民國94年8月29日言詞辯論終結，同年8月31日下午4時在本院臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

朗讀案由兩造均未到

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實、理由要領

，記載如下：

主　　文：

被告應給付原告新臺幣肆拾伍萬陸仟貳佰伍拾伍元，及自民國九

十四年八月十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行，被告如以新臺幣肆拾伍萬陸仟貳佰伍拾伍元為

原告供擔保，得免為假執行。

事實及理由要領：

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，先予敘明。

二、次按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列各款情形之一者，不在此限：‧‧‧（三）擴張或減縮應受判決事項之聲明者。為民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文，本件原告起訴時聲明請求被告給付新臺幣（下同）406,305元，及自起訴狀送達被告之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，於訴狀送達後擴張聲明請求被告給付456,255元，核與上開規定並無不符，應予准許，併此敘明。

三、原告主張被告於民國93年間陸續向原告購買荷重元（即為電子秤之感應器）數批使用，原告業已先後將其所訂購之貨品交付予被告，惟被告卻未按期清償所欠貨款，迄今尚積欠有456,255元之貨款仍未給付，經原告多次催討無效，為此，爰依法訴請被告給付456,255元， 及自本件起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息等情，業據其提出與所述相符之托運單、送貨單、訂購單、統一發票、支票暨退票理由單等件影本為證。

四、被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告主張之事實為真實。從而，原告據以提起本訴 ，請求被告給付如主文第1項所示之金額， 及自本件起訴狀繕本送達被告之翌日即94年8月12日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定 ，依職權宣告被告如於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供相當之擔保，得免為假執行。臺灣臺北地方法院臺北簡易庭以上筆錄正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。 （須按他造當事人之人數附繕本）。