臺北簡易庭上列當事人間94年度北簡字第17155號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄

原告

甲○○

被告

韋元營造有限公司

法定代理人

乙○○

號4樓

34號6

上列當事人間94年度北簡字第17155號分配表異議之訴事件，於中華民國94年10月28日言詞辯論終結，94年11月18日在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第第三法庭法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

朗讀案由兩造均未到

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領

，記載於下：

主　　文：

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由：

一、本件被告經合法通知，未於最終言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告積欠原告工資新台幣165,000元，並於93年11月25日經台北市文山區調解委員會調解成立，嗣被告於本93年度執酉字第45129號強制執行事件中，原告執上開調解書為執行名義參與分配，詎本院民事執行處製作分配表時，未將其薪資債權列入優先普通債權分配，而僅依普通債權順序分配而僅2,627元，為此提起本件分配表異議之訴，請求更正分配表之順序及金額應更正為165,000元等語。聲明：本院93年度執酉字第45129號強制執行事件，就被告所分配給原告2,627元之金額應更正為165,000元。被告則以：原告主張及請求金額無誤，其不知民事執行處為何要那樣分配等語置辯。

三、按「異議未終結者，為異議之債權人或債務人，得向執行法院對為反對陳述之債權人或債務人提起分配表異議之訴。但異議人已依同一事由就有爭執之債權先行提起其他訴訟者，毋庸再行起訴，執行法院應依該確定判決實行分配。」強制執行法第41條第1項定有明文；查本件原告所為前揭異議，債務人即被告並未反對，此經本院調閱本院民事執行處93年度執酉字第45129號卷查核無訛，原告逕以無異議之債權人提起本訴，應認其權利保護要件不具備。臺灣臺北地方法院臺北簡易庭以上筆錄正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。