臺北簡易庭94年度北簡字第21544號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　 94年度北簡字第21544號

原告

華泰商業銀行股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

乙○○

被告

泉銶國際有限公司

法定代理人

丙○○

上列當事人間94年度北簡字第21544號給付票款事件，於中華民國94年9月15日言詞辯論終結，同年9月23日在台北地方法院台北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

朗讀案由兩造均未到

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，

記載於下：

主　　文：

被告應給付原告新台幣捌拾肆萬陸仟伍佰元及自民國九十三年十

一月一日起至清償日止按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。但被告如以新台幣捌拾肆萬陸仟伍佰元為原告

預供擔保，得免為假執行。

事實及理由要領：

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張執有被告所簽發之支票乙紙，發票日為93年10月30日，面額新台幣846,500元，票號為TB0000000，付款人為第一商業銀行敦化分行，詎原告於93年11月1日向付款人為付款之提示遭退票，追索無效等語。並聲明：如主文第1項所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。

三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之原支票及退票理由單等件影本為證，應認為真實。

四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告為原告預供相當擔保金額後，得免為假執行。

以上筆錄正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。