lawpalyer logo

臺北簡易庭

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付運費
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺北簡易庭
  • 裁判日期
    94 年 05 月 26 日
  • 法官
    姚念慈
  • 法定代理人
    甲○○、乙○○

  • 原告
    沛華實業股份有限公司法人
  • 被告
    太可企業有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定 聲 請 人 沛華實業股份有限公司 法定代理人 甲○○ 相 對 人 太可企業有限公司 法定代理人 乙○○ 上列當事人間請求給付運費事件,本院於民國94年5月4日所為之判決,其正本應更正如下: 主   文 原判決正本主文第一項與得心證之理由第二點中關於「按年息百分之計算之利息」記載,應更正為「按年息百分之五計算之利息」。 理   由 一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得依聲請或依職權以裁定更正之,民事訴訟法第232條第1項定有明文。 二、查本院前開之判決正本有如主文所示之顯然錯誤,應予更正。 三、依首開規定,裁定如主文。 中  華  民  國  94  年  5   月  26  日臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 法 官 姚念慈 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本),並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中  華  民  國  94  年  5   月  27  日書記官 馬正道

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺北簡易庭」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用