臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

甲○ 應為送達

被告

創億國際資產策略有限公司

法定代理人

戊○○

被告

丁○

被告

上二人共同 謝清傑律師

訴訟代理人

林忠義律師

被告

丙○○ 應為送達處所不明

　　　　　　乙○○　　應為送達處所不明

上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名及住所或居所，當事人為法人或其他團體者，其名稱及事務所或營業所。」，又按「原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：．．．六、起訴不合程式或不備其他要件者。」，民事訴訟法第116條第1項第1款、第249條第1項第6款分別定有明文。

二、本件原告於起訴狀上並未記載其住居所，使本院無從對其送達訴訟文書，而有前述程式上之欠缺。經本院裁定命其於5日內補正，該裁定經本院依民事訴訟法第150條、149條規定公示送達，並於民國94年11月26日生送達效力，而原告逾期並未補正，其訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款，第95條、第78條規定，裁定如主文。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭