臺北簡易庭上列當事人間94年度北簡字第39179號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄

原告

酒田有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

卡邦企業有限公司

法定代理人

乙○○

上列當事人間94年度北簡字第39179號給付貨款等事件，於中華民國95年1月19日言詞辯論終結，95年1月20日在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

朗讀案由兩造均未到

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，

記載於下：

主文

事實及理由要領

被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

原告主張被告自民國94年4月1日起至同年6月9日止，共計45次向原告購買貨品 (各類酒品、飲料)，其價款合計為新台幣 (下同)113,399 元，原告已依約將貨品全數交付被告，惟經原告多次向被告請求給付貨款，被告均置之不理，迄今仍未給付。原告於93年7月間簽發發票日93年7月31日、票面金額10萬元之支票予被告以為借款 (已兌現)，雙方約定被告應於1年後返還10萬元予原告，而由被告簽發如附表所示之2紙支票予原告，惟原告提出後遭存款不足及拒絕往來戶而退票。原告依契約法律關係求被告給付貨款113,399元、依票據法律關係請求被告給付票款10萬元。並聲明：被告應給付原告213,399元，及其中113,399部分自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止按年息5%計算之利息，暨其中5萬元部分自94年7月2日起至清償日止按年息6%計算之利息，其中5萬元部分自94年8月2日起至清償日止按年息6%計算之利息。被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯。

原告主張之事實，業據其提出與所述相符之對帳單、出貨單、支票及退票理由單為證，應認為真實。

從而，原告起訴請求被告清償213,399元，及其中113,399部分自起訴狀繕本送達之翌日即95年1月13日起至清償日止按年息5%計算之利息，暨其中5萬元部分自94年7月2日起至清償日止按年息6%計算之利息，其中5萬元部分自94年8月2日起至清償日止按年息6%計算之利息，為有理由，應予准許。

本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，依職權宣告被告為原告預供相當擔保後，得免為假執行。臺灣臺北地方法院臺北簡易庭上列筆錄正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。