臺北簡易庭上列當事人間94年度北簡字第43115號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄

原告

乙○○

被告

陸躍生化科技企業有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間94年度北簡字第43115號給付票款事件，於中華民國95年1月12日言詞辯論終結，同年1月20日在台灣台北地方法院台北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

朗讀案由兩造均未到

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，

記載於後：

主文

事實及理由要領

被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

原告主張其執有被告於民國94年10月5日所簽發，以合作金庫銀行雙連分行銀行為付款人，票面金額為新台幣85萬元，到期日為94年10月15日之支票乙紙；詎原告於94年10月17日向付款人為付款之提示竟遭退票，追索無效，爰依票據之法律關係請求等語。並聲明：如主文第1項所示。被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯。

原告主張之事實，業據其提出與所述相符之支票及退票理由單為證，應認為真實。

從而，原告起訴請求被告清償如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，依職權宣告被告為原告預供相當擔保後，得免為假執行。