臺灣臺北地方法院民事小額判決

原告

甲○○

被告

卡紛國際貿易有限公司

法定代理人

乙○○

上列當事人間請求給付薪資事件，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、原告起訴主張其受僱被告卡紛國際貿易有限公司，自民國九十二年十二月十一日起至九十三年九月七日止，在桃園市衣蝶百貨公司設櫃販售服飾，被告公司撤櫃前曾傳真表明將於九十三年九月十日、二十日將同年八月份薪資、加班費共新臺幣三萬九千一百五十元匯入原告帳戶，詎料迄仍拒絕依約給付並惡意歇業，爰請求「乙○○」給付其積欠之薪資三萬九千一百五十元及遣散費。

二、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之；簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定；第四百二十八條至第四百三十一條、第四百三十二條第一項、第四百三十三條至第四百三十四條之一及第四百三十六條之規定，於小額程序準用之，民事訴訟法第二百四十九條第二項、第四百三十六條第二項、第四百三十六條之二三定有明文。本件原告起訴狀所載被告為卡紛國際貿易有限公司，惟其訴之聲明竟請求被告以外之第三人「乙○○」（起訴狀記載為被告卡紛國際貿易有限公司法定代理人）給付原告積欠之薪資及遣散費，其訴之聲明請求對象與被告不同一，當事人不適格，其請求顯無理由，爰不經言詞辯論，逕予駁回。

三、按適用小額訴訟程序事件法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第四百三十六條之十九定有明文，爰依後附計算書確定本件訴訟費用額如主文第二項所示。

據上論結，本件原告之訴無理由，依民事訴訟法第二百四十九條第二項、第四百三十六條第二項、第四百三十六條之二三、第七十八條、第四百三十九條之十九第一項，判決如主文。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

訴訟費用計算書項目 金　額（新臺幣）第一審裁判費 　 壹仟元合計 壹仟元