臺北簡易庭

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 94 年 07 月 29 日

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決
原　　　告　　和泰興業股份有限公司
法定代理人　　丙○○
訴訟代理人　　乙○○
被　　　告　　大板冷凍空調工程有限公司
兼法定代理人　甲　○
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國94年7月27日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣玖萬捌仟參佰元，及自民國九十四年七月十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰伍拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣玖萬捌仟參佰元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：本件被告大板冷凍空調工程有限公司、甲○經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所
列各款情形，應依原告和泰興業股份有限公司之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、原告起訴主張：被告大板冷凍空調工程有限公司於民國90年5月8日，邀同被告甲○為連帶保證人與原告訂立經銷商合約書，惟被告大板冷凍空調工程有限公司自91年7月起即未依
約給付貨款予原告，至今尚積欠新臺幣98,300元。爰依買賣、連帶保證之法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示
。
參、被告等均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
肆、得心證之理由：本件原告主張之事實，已據其提出經銷商合約書、對帳單、請款發票、債權表（均影本）等件為證，核屬相符，堪信為真實。從而，原告依據買賣之法律關係請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准
許。本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項
規定，依職權宣告如被告預供擔保，得免為假執行。
伍、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項，並依同法
第436條之19第1項規定，確定訴訟費用額如主文第2項所示
。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　7 　　月　　29　　日臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 姚念慈
上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　8 　　月　　3 　　日書記官　馬正道
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
計　　算　　書
項　　　　目　　　 金　額（新臺幣）　　備　　註
第一審裁判費 1,000元
第一審公示送達登報費 450元
合　　　 　計　1,450元