臺灣臺北地方法院民事小額判決

原告

巨朝公寓大廈管理維護股份有限公司

法定代理人

甲○○

被告

新企電子工程股份有限公司

法定代理人

乙○○

上列當事人間請求給付服務費等事件，本院於民國九十四年四月二十日辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張兩造於民國九十三年八月六日訂立委託契約，約定由原告為被告籌備、召開「臺北御園大廈」第一屆區分所有權人會議，並向臺北市政府申請「臺北御園大廈」管理委員會組織完成報備，及於同年月二十八日召開該大廈第一次臨時區分所有權人會議，被告則應支付報酬（含營業稅）共新臺幣（下同）五萬二千五百元。同年月十七日被告復委託原告購買佈告欄一塊、意見箱一個交付「臺北御園大廈」管理委員會使用，原告亦代為購買交付完畢，墊支一千六百一十五元。詎就約定之報酬及原告代為墊支之費用共五萬四千一百一十五元，被告竟屢經催討仍遲不給付，爰依兩造間委託契約請求被告如數給付，及支付自支付命令送達被告之翌日起至清償日止，按法定利率計算之利息，並提出公寓大廈管理組織報備證明、臺北市政府府工建字第０九三二二八八七三００號函、統一發票、出貨單為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未以書狀為聲明或陳述，依民事訴訟法第二百八十條第三項前段，視同自認，原告之主張應堪信為真。

三、從而，原告依兩造間委託契約請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息，即屬有據，應予准許。

四、按適用小額訴訟程序事件法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第四百三十六條之十九定有明文，爰依後附計算書確定本件訴訟費用額如主文第二項所示。

五、末按適用小額訴訟程序事件，法院為被告敗訴之判決時，應依職權宣告假執行，民事訴訟法第四百三十六條之二十亦有明定，本件為訴訟標的金額在十萬元以下之請求給付金錢訴訟，適用小額訴訟程序，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第四百三十六條之二三、第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第四百三十九條之十九第一項、第四百三十六條之二十，判決如主文。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

本件訴訟費用計算書項目 金　額（新臺幣）第一審裁判費 　 壹仟元合計 壹仟元