臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

鼎級企業股份有限公司

法定代理人

甲○○

上列聲請人與相對人許金福即喜客多商行間給付貨款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按因財產權發生爭執，其標的之金額在新臺幣（下同）100,000 元以下者，於起訴前應經法院調解，如逕向法院起訴，而無民事訴訟法第406條第1項所定事由並添具釋明該是由之證據，即視為調解之聲請，民事訴訟法第403條第1項第11款、第424條第1項定有明文。本件聲請人請求相對人給付之金額為14,652元，核屬上述於起訴前應經法院調解之事件，是其逕向本院提起訴訟，即應視為調解之聲請，合先敘明。

二、再按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，此為法定必須具備之程式，如有欠缺，審判長應定期間命其補正，逾期未補正者，即可認為係因當事人之狀況而有不能調解之情事，法院得逕以裁定駁回之，民事訴訟法第116條第1項第1款、第121條第1項、第406條第1項第1款定有明文。

三、本件聲請人提出之聲請狀上，並未記載相對人之住所或居所，致本院無法送達文書，經本院於民國94年5月25 日裁定命聲請人於收受裁定後7日內補正，該裁定已於94年6月3 日送達聲請人，有送達證書附卷可稽。聲請人逾期迄未補正，其聲請即可認為係因當事人之狀況而有不能調解之情事，應予駁回。

四、依民事訴訟法第406條第1項第1款、第95條、第78條裁定如主文。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭