臺北簡易庭94年度北簡字第10149號

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　 94年度北簡字第10149號

原告

竣盛實業股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

鄭金溪律師

被告

敏誠實業有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國94年4 月27日言詞辯論終結，判決如下：

主 文：

被告應給付原告新臺幣伍拾萬元，及自民國九十四年三月九日起

至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣伍拾萬元為原告預供擔保，

得免為假執行。

事實及理由：

被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第

386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判

決。

原告起訴主張：被告於民國90年7月間託其染整布胚 18,149.6

公斤，約定報酬為新台幣（下同）1,293,164 元。嗣因被告遭

客戶退貨發生損失，雙方乃於91年3 月29日議定由被告給付原

告500,000 元和解，詎被告迄今仍未依約給付該筆承攬報酬，

爰依據兩造間之承攬契約提起本件訴訟等語。聲明為：如主文

第1項所示。

原告主張之事實，業據提出與所述相符之傳真信函為證，被告

經合法通知，既不於言詞辯論期日到庭爭執，復未提出書狀答

辯以供本院審酌，堪信原告之主張為真。

按兩造間締有染整布胚之承攬契約，原告並已依約完工，則原

告依據兩造間之承攬契約，請求被告給付雙方議定之承攬報酬

500,000元，並加計自支付命令送達翌日即94年 3月9日起至清

償日止，按年息百分之5 計算之利息，為有理由，應予准許。

本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序之訴訟，

所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依

職權宣告假執行，並依同法第392條第2項、第3項之規定，依

職權宣告如被告為原告預供擔保，得免為假執行。

訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭