臺北簡易庭上列當事人間94年度北簡字第11720號

宣　　 示　　判　　決　　筆　　錄

原告

聯邦國際租賃股份有限公司

法定代理人

丁○○

訴訟代理人

乙○○

被告

戰略網路科技股份有限公司

兼法定代理人

丙○○

被告

甲○○

上列當事人間94年度北簡字第11720號給付票款事件，於中華民國94年6月30日言詞辯論終結，同年6月30日下午5時在本院臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

朗讀案由兩造均未到

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的

及其理由要領，記載如下：

主 文：

被告應連帶給付原告新臺幣叁佰零陸萬零柒佰伍拾元，及自民國

九十一年六月二十五日起至清償日止，按年息百分之二十計算之

利息。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁佰零陸萬零柒佰伍拾元預

供擔保後，得免為假執行。

訴訟標的：票款給付請求權。

理由要領：

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請 ，由其一造辯論而判決，合先敘明。

二、原告起訴主張其執有被告於民國90年4月20日所共同簽發，票面金額新臺幣（下同）12,000,000元，受款人為原告或其指定人，付款地為臺北市○○○路○段109號8樓，到期日為91年6月25日，且免除作成拒絕證書及依票據法第89條通知義務，並約定自到期日起，按年息20%計算利息，逾期給付票款時，自遲延日起按年息20%計算遲延利息之本票1紙。詎原告屆期提示，除獲部分款項外，尚有餘款3,060,750元未獲兌現，屢經原告多次經催討未果，為此，爰依法訴請被告連帶給付3,060,750元，及自91年6月25日起至清償日止，按年息20%計算之利息等情，並提出與所述相符之原本票影本1件為證。

三、被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯供本院斟酌，應認原告主張之事實為真實。從而，原告請求被告連帶給付如主文第1項金額、利息，即無不合，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決 ，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。臺灣臺北地方法院臺北簡易庭以上筆錄正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。