臺北簡易庭94年度北簡字第12009號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　 94年度北簡字第12009號

原告

台北國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

高分子有限公司

兼法定代理人

丙○○

上列當事人間94年度北簡字第12009號清償借款事件，於中華民國94年6月24日言詞辯論終結，同年6月30日在台北地方法院台北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

朗讀案由兩造均未到

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的

及其理由要領，記載於下：

主　　文：

被告應連帶給付原告新臺幣肆拾陸萬伍仟參佰貳拾元，及如附表

二所示之利息及違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決得假執行；但被告如以新臺幣肆拾陸萬伍仟參佰貳拾元為

原告預供擔保後，得免為假執行。

訴訟標的：清償借款請求權。

理由要領︰

一、又本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之綜合授信約定書第13條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院自有管轄權，合先敘明。又被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告高分子有限公司與原告立有綜合授信約定書，約定借款新台幣（下同）200萬元，期個別借款金額、起迄日、利率、償還方式及繳款日均如附表一所示，並以另被告為連帶保證人，約定如未按期清償，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，就超過部份，另按上開利息20％計付違約金。詎料被告僅繳納本息至93年9月1日為止，之後即未依約繳款，其債務依約視為全部到期，共計尚積欠本金465,320元及如附表二所示之利息及違約金。業據其提出與所述相符之綜合授信約定書、借款撥貸書、放款繳息狀況查詢單等件影本為證。

三、被告均經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告連帶清償如主文第1項之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。

以上筆錄正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。