資料來源：司法院裁判書系統

臺北簡易庭上列當事人間94年度北簡字第12647號

給付票款民事裁判日期 94 年 06 月 30 日

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄

原告: 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人: 乙○○
訴訟代理人: 丁○○
被告: 理特實業有限公司
法定代理人: 丙○○
被告: 佳彧股份有限公司
法定代理人: 甲○○

上列當事人間94年度北簡字第12647號給付票款事件，於中華民國94年6月29日言詞辯論終結，同年6月30日在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

朗讀案由兩造均未到

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的

及其理由要領，記載於下：

主　　文：

被告應連帶給付原告新台幣壹佰零壹萬貳仟元，及自如附表所示

提示日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決得假執行。但被告如以新台幣壹佰零壹萬貳仟元預供擔保

，得免為假執行。

訴訟標的：給付票款請求權。

理由要領：

一、本件被告理特實業有限公司（下稱理特公司）、佳彧股份有限公司（下稱佳彧公司）經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。

二、原告主張執有被告理特公司所簽發、經被告佳彧公司背書之如附表編號、所示共計新台幣（下同）1,012,000元之支票2紙，詎分別於到期日向付款人為付款之提示竟遭退票，追索無效，爰訴請被告給付1,012,000元，及自如附表所示提示日起至清償日止，按年息6％計算之利息等情，已據其提出與所述相符之前述支票暨退票理由單等影本為證。被告理特公司、佳彧公司經合法通知，未於言詞辯論期日到經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦不提出書狀答辯供本院斟酌，應認原告主張之事實為真正。

三、從而，原告依給付票款請求權，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，洵屬正當，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附表：
編號  支票號碼  面額       發票日及     付款人
   CＺ0000000  000,900元  94年4月14日  彰化商業銀行台
   CＺ0000000  000,100元  94年4月14日  同上
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　6 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張素月

本判決出現的公司