臺北簡易庭94年度北簡字第16006號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　 94年度北簡字第16006號

原告

台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

丙○○

被告

嘉茂科技實業股份有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間94年度北簡字第16006號給付票款事件，於中華民國94年6月29日言詞辯論終結，同年6月30日在台北地方法院台北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

朗讀案由兩造均未到

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的

及其理由要領，記載於下：

主　　文：

被告應給付原告新台幣貳拾貳萬零伍佰元及自民國九十三年十一

月三十日起至清償日止按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。但被告如以新台幣貳拾貳萬零伍佰元為原告預

供擔保，得免為假執行。

訴訟標的：給付票款請求權。

理由要領：

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張執有被告於93年11月30日所簽發之支票乙紙，付款人為台灣土地銀行松南分行，票據號碼:EX0000000，面額為220,500元，詎於93年11月30日向付款人為付款之提示後遭退票，追索無效之事實，已據其提出與所述相符之原支票及退票理由單影本為證。

三、被告經通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，應認原告主張之事實為真正。從而，原告依票據關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額，及自提示日起至清償日止按年息6％計算之利息，洵屬正當，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。

以上筆錄正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。