資料來源：司法院裁判書系統
臺北簡易庭94年度北簡字第16604號
臺灣臺北地方法院民事判決 94年度北簡字第16604號
- 原告
- 乙○○
- 訴訟代理人
- 林玠民律師
- 被告
- 寶方水電工程有限公司
- 法定代理人
- 丙○○
- 訴訟代理人
- 甲○○
上列當事人間給付票款事件，於中華民國94年7月8日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國九十四年五月三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如於假執行程序實施前，以新臺幣貳拾萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
甲、原告之聲明：如判決主文所示。
乙、事實摘要：
一、原告起訴主張：其執有被告所簽發，付款人為安泰商業銀行敦南分行，如附表所示之支票一紙，面額為新臺幣20萬元，經原告屆期於附表所示提示日期向付款人為付款提示後，因存款不足竟不獲兌現，為此爰依票據法律關係，提起本件訴訟，請求被告給付前開票據金額及自起訴狀繕本送達之翌日即94年5月3日起至清償日止，按年息5%計算之利息等語。
二、被告到庭對於原告主張之前述情節及系爭支票之真正，均不爭執。
丙、法院之判斷：
壹、程序方面：按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告於94年3月25日起訴時，原請求判決被告應給付原告40萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息，嗣於訴訟進行中，原告於94年7月8日當庭變更聲明為，請求被告給付原告20萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息，核原告事後所為聲明之變更，係減縮應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，原告所為訴之變更合於法律規定，應予准許，合先敘明。
貳、實體方面：
一、按發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算；票據法第126條、第133條分別訂有明文。本件原告主張前開之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單影本各一紙為證，核與其所述情節相符，復為被告到庭所不爭執，應認原告之主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所示之金額及自起訴狀繕本送達之翌日即94年5月3日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
二、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。
三、據上論結：本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第436第2項、第78條，第389條第1項第3款、第392條第2項、第3項，判決如主文。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 ┌──┬───────┬────┬────┬──────┐ │編號│票款（新台幣）│發 票 日│提示日 │ 支票號碼 │ ├──┼───────┼────┼────┼──────┤ │ 一 │20萬元 │92.2.28 │92.3.3 │AD0000000 │ └──┴───────┴────┴────┴──────┘ 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路 ○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本） 中 華 民 國 94 年 8 月 2 日 書 記 官 石幸代