臺北簡易庭上列當事人間94年度北簡字第17273 號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄

原告

安泰商業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

乙○○

訴訟代理人

陳文昌

被告

維多利亞設計有限公司

被告

兼 上

法定代理人

甲○○

上列當事人間94年度北簡字第17273 號清償借款事件，於中華民國94年8月17日言詞辯論終結，同年8月24日下午5 時在本院臺北簡易庭第1 法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

朗讀案由兩造均未到。

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領

，記載如下：

主　　文：

被告應連帶給付原告新臺幣參拾肆萬肆仟柒佰陸拾捌元，及自民

國九十三年十二月三十日起至清償日止，按年利率百分之六計算

之利息，暨自民國九十四年一月三十一日起至民國九十四年七月

三十日止，按上開利率百分之十，自民國九十四年七月三十一日

起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決得假執行。被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前以

新臺幣參拾肆萬肆仟柒佰陸拾捌元為原告預供擔保，或將請求標

的物提存，得免為假執行。

事實及理由要領：

一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之綜合約定書第10條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院自有管轄權，合先敘明。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386 條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告主張被告維多利亞設計有限公司於民國92年9月30 日以被告甲○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）420,000元及180,000元，借款期間均自92年9月30日起至95年9月30日止，利息按年利率6 ％計算，以一個月為一期，按月平均攤還本息，遲延履行時，除仍按上開利率計息外，逾期 6個月以內者，按上開利率10％，逾期6 個月以上者，超過部分，加倍計付違約金，並約定如有任何一宗債務不依約清償者，即喪失期限利益，債務視為全部到期，詎被告未依約還款，共計尚積欠344,768元，並應給付自93年12月30 日起至清償日止，按年利率6％計算之利息，暨如主文第1項所示之違約金等事實，已經提出借據及約定書等件影本為證，核屬相符，堪信為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告連帶清償如主文第1 項所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3 款規定，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3 項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。

以上筆錄正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區○○○路○段126巷1 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。