臺北簡易庭上列當事人間94年度北簡字第18564號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄

原告

永大機電工業股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

全能營造股份有限公司

法定代理人

丙○○

上列當事人間94年度北簡字第18564號給付工程款事件，於中華民國94年7月26日言詞辯論終結，同年8月12日下午4時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

朗讀案由兩造均未到

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，

記載於後：

主　　文：

被告應給付原告新台幣貳拾萬元，及自民國九十四年七月七日起

至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前

以新台幣貳拾萬元預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執

行。

事實及理由要領︰

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張被告於民國90年2月1日與原告簽訂位於台北市○○○路209號之電梯買賣、按裝契約，原告已依約按裝電梯完畢並交付被告驗收使用，然被告仍積欠原告工程款新台幣（下同）二十萬元，迭經催討，仍未給付之事實，業經提出電梯買賣、按裝契約書、竣工證明書等件為證，而被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。

三、從而，原告據以提起本訴請求被告清償如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2 項及第3 項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。臺灣臺北地方法院臺北簡易庭上列筆錄正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本，並繳納第二審裁判費）。