臺北簡易庭94年度北簡字第18862號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　 94年度北簡字第18862號

原告

日盛國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

乙○○

訴訟代理人

丁○○

被告

台灣鶴發機電實業有限公司

兼法定代理人

甲○○

被告

戊○○

　　　　　　 　己○○

上列當事人間94年度北簡字第18862號清償債務事件，於中華民國94年9月22日言詞辯論終結，同年9月30日在台北地方法院台北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

朗讀案由兩造均未到

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，

記載於下：

主　　文：

被告應連帶給付原告新臺幣貳拾肆萬捌仟貳佰壹拾叁元，及自民

國九十三年九月十八日起至清償日止按年息百分之九點五計算之

利息，並自民國九十三年十月十九日起至清償日止，逾期在六個

月以內者依上開利率百分之十，逾期超過六個月者，依上開利率

百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾肆萬捌仟貳佰壹拾參元

為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由要領︰

本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之授信約定書約

款第13條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有管轄權。又

被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第

386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判

決。

本件原告主張被告台灣鶴發機電實業有限公司於民國92年9月

16日邀同其餘被告等為連帶保證人，向原告簽訂簡易企金專用

授信合約書，申請在融資額度新臺幣（下同）150萬元範圍內

動用，期間為92年9月17日起至95年9月17日止，利息按年息

9.5%固定利率計算，自借款日起依年金法計算月付金，分36期

按期平均攤還，如未按期攤還本金或繳納利息時，除需按屆期

時利率支付遲延利息外，逾期在6個月以內者按上開利率10%，

超過6個月部份按上開利息之20%加付違約金，並約定如有1期

未繳者，債務視為全部到期，應立即清償全部借款並繳付利息

及違約金。詎被告至93年9月17日後，即未依約繳款，依約全

部債務視為到期，尚欠如主文第1項所述之本金、利息及違約

金等語。並聲明：如主文第1項所示。

被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。

原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之授信合約書、動

用申請書、台幣存款授信帳戶資料及放款帳務明細資料等件影

本為證，應認為真實。

從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息

及違約金，為有理由，應予准許。

本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴

之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執

行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告為原告預供

相當擔保金額後，得免為假執行。

以上筆錄正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路

○段126巷1號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。