臺北簡易庭上列當事人間94年度北簡字第18914號

宣　　 示　　判　　決　　筆　　錄

原告

合作金庫銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

乙○○

被告

德旺世界有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間94年度北簡字第18914號給付票款事件，於中華民國94年7月25日言詞辯論終結，同年7月28日下午5時在本院臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

朗讀案由兩造均未到

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實、理由要領

，記載如下：

主 文：

被告應給付原告新臺幣陸拾玖萬零捌佰拾陸元，及自民國九十二

年一月二十三日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣或物之交付

前以新臺幣陸拾玖萬零捌佰拾陸元預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由要領：

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而判決，合先敘明。

二、原告起訴主張其執有被告所簽發，發票日為民國92年1月23日，號碼為SY0000000號，票面金額新臺幣（下同）690,816元，付款人為臺北銀行雙園分行，付款地為臺北市○○街19號，受款人為訴外人永鴻模具實業股份有限公司，並由訴外人永鴻模具實業股份有限公司簽名背書轉讓予原告之支票1紙，詎原告屆期提示，竟遭退票而追索無效，為此，爰依法訴請被告給付690,816元，及自92年1月23日起至清償日止，按年息6%計算之利息等語，並提出原支票暨退票理由單影本各1件為證。

三、本院審核原告所提之上開證據後，應認原告主張之事實為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，即無不合，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決， 依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供相當之擔保，得免為假執行。臺灣臺北地方法院臺北簡易庭以上筆錄正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。