資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院民事簡易判決
- 原告
- 華僑商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 丁○○
- 訴訟代理人
- 乙○○
- 被告
- 紫芸咖啡餐飲有限公司
- 兼法定代理人
- 甲○○ 原住臺北
丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，於民國94年9月12日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾伍萬玖仟零壹拾伍元，及自民國九十四年一月十五日起至清償日止，按年息百分之八點六四計算之利息，暨自民國九十四年二月十六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾伍萬玖仟零壹拾伍元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請 ，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告紫芸咖啡餐飲有限公司於民國93年7月15日邀同被告甲○○、丙○○為連帶保證人，而向原告借款新臺幣（下同）500,000元，約定自訂約日起至98年7月15日止每1個月為1期共分60期攤還本息，利息則按原告基準利率加年息5.41%採機動利率計付，每3個月重新計算一次，如未依約履行者，除仍按上開利率計息外，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月以上者，按上開利率20%加付違約金，並約定如有任何一宗債務不依約清償本金或付息者，債務視為全部到期。詎被告僅繳納本息至94年1月15日止，其後即未依約按期清償，依上開規定全部債務應視為到期，迄今尚欠本金459,015元，及依上述約定之利息、違約金迄未清償等語，並聲明請求判決如主文第1項所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之借款明細、借據、約定書、票據退票及拒絕往來資訊查詢、保證書、放款歷史交易明細表、存放款牌告利率變動記錄表、授信撥貸登錄單等件為證，應認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸法律關係提起本訴，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息與違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決， 依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定 ，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄：
一、民事訴訟法第390條：
關於財產權之訴訟，原告釋明在判決確定前不為執行，恐受
難於抵償或難於計算之損害者，法院應依其聲請，宣告假執
行。
原告陳明在執行前可供擔保而聲請宣告假執行者，雖無前項
釋明，法院應定相當之擔保額，宣告供擔保後，得為假執行
。