臺北簡易庭94年度北簡字第22363號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 94年度北簡字第22363號

原告

乙○○

被告

福盛科技有限公司

法定代理人

甲○○

被告

精基工業股份有限公司

法定代理人

丙○○

上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第二十八條第一項定有明文。本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄；又共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權。但依第四條至前條規定有共同法院管轄者，由該法院管轄，民事訴訟法第十三條、第二十條亦定有明文。

二、經查：原告係主張執有被告福盛科技有限公司簽發、被告精基工業股份有限公司背書、付款人為台北銀行延平分行之支票7紙，詎屆期提示竟均遭退票，本於票據關係向本院起訴請求給付票款。而被告福盛科技有限公司設於台北市文山區、被告精基工業股份有限公司設於台北縣蘆洲市，票據付款地則位於台北市大同區○○○路○段69號，是共同訴訟之被告住所既不在同一法院管轄區域內，即應由票據付款地之法院即臺灣士林地方法院管轄，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第二十八條第一項，裁定如主文。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭