資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事簡易判決

清償借款民事裁判日期 94 年 11 月 30 日

法官吳燁山

上述當事人間清償借款事件，本院於民國九十四年十一月二十三

日辯論終結，判決如下：

主文

壹、被告應連帶給付原告下列金額：

⑴本金：新臺幣貳拾捌萬玖仟玖佰叁拾元。

⑵利息：自民國九十四年五月十九日起至清償日止，按年息百分之九‧五計算。

⑶違約金：自民國九十四年六月二十日起至清償日止，其逾期在六個月以內按上述利率百分之十；逾期六個月以上者，就超過六個月部份按上述利率百分之二十計算。

貳、訴訟費用由被告連帶負擔。叁、本判決得假執行。但被告以新臺幣貳拾捌萬玖仟玖佰叁拾元為原告供擔保，得免為假執行。

一、原告主張：原告與被告聖龍生物科技有限公司、甲○○共同訂立借貸契約：

⑴訂約日：民國（下同）九十三年十二月三十一日。

⑵內容：借款新台幣四十六萬元。

⑶遲延付款時即喪失期限利益（第四條）。

⑷遲延利息：按年息百分之九‧五固定利率計付（第一條）。但被告自九十四年五月十八日起即未依約繳款，尚積欠如主文第一項所示之本金、利息、違約金。雙方合意由鈞院管轄（第十六條），為此依借款返還請求權提起本訴。並聲明：如主文第一項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之借據、繳款歷史交易查詢、放款主檔查詢（均有影本附卷）為證，應認原告之主張為真正。

四、原告依據借款返還請求權提起本訴，請求被告連帶給付主文第一項所示本金、利息、違約金，合於法律規定，應予准許

五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。並依職權酌定相當擔保金額宣告免為假執行。

六、綜上所論，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第八十五條第二項、第三百八十五條第一項前段、第三百八十九條第一項第三款、第三百九十二條第二項判決如主文。（一、二審訴訟費用係指法院所收取費用與登報費用，不含律師費等費用。）

臺北簡易庭法官吳燁山