臺北簡易庭上列當事人間94年度北簡字第27019號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄

原告

貿慶大廈管理委員會

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

連一鴻律師

被告

視超科技股份有限公司

法定代理人

乙○○

上列當事人間94年度北簡字第27019號給付管理費事件，於中華民國94年11月17日言詞辯論終結，94年11月25日在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

朗讀案由兩造均未到

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，

記載於下：

主文

事實及理由要領

本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

原告主張被告係台北市○○○路○段25號11樓即貿慶大廈第11層樓之區分所有權人，依貿慶大廈規公共管理規章及公約第18條約定區分所有權人須繳交管理費，另第45條約定：「有關第18條第1項所定之管理費... 會員以其自設之儲金帳戶自動於每月5日前匯款方式匯入第47條所定之帳號，大會即收取當月份費用。... 會員若在前項規定日期前未繳納應繳金額時，大會得向該會員另外收取滯納金，以未繳金額之年息10%計算。」被告積欠93年8月1日至同年月31日及自93年10月1日起至94年7月31日止應繳納之大廈管理費計新台幣 (下同)117,348 元(每月應繳管理費為10,668元，計有11個月未繳)，屢催均不置理，被告應給付117,348元之管理費及附表所示之滯納金。並聲明：如主文第1項所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

原告主張之事實，業據提出與所述相符之管理組織報備證明、建物登記謄本、公共管理規章及公約、會議紀錄等為證，應認為真實。

從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額及滯納金，為有理由，應予准許。

本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。臺灣臺北地方法院臺北簡易庭上列筆錄正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。