臺北簡易庭上當事人間94年度北簡字第36301號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 95 年 03 月 07 日
• 法官: 黃明發、黃明發

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　昱興昌國際有限公司
兼　　　上
法定代理人　甲○○
被　　　告　丁○○
上當事人間94年度北簡字第36301號清償借款事件 ，於中華民國95年2月16日言詞辯論終結，同年月23日下午4時在本院臺北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法　官　黃明發
書記官　呂美慧
通　譯　陳秋玉
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由之要領，記載於下：
主　　文：
被告連帶應給付原告新臺幣參拾貳萬陸仟陸佰零捌元，及自民國九十四年十月二十七日起至清償日止，按年息百分之七點七五計算之利息，並自民國九十四年十一月二十八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，其超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領︰
一、本件依兩造所簽訂之授信約定書第12條，兩造合意以本院為系爭契約涉訟時之第一審管轄法院，原告向本院提起本訴，核與民事訴訟法第24條規定相符。又被告未於言詞辯論期日到場，核無同法第386條所列各款情形 ，爰准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告昱興昌國際有限公司於民國（下同）92年10月27日邀同被告甲○○、丁○○為連帶保證人，與原告訂立小額信用貸款契約書 ，向原告借款新臺幣（下同）1,000,000元，約定如主債務人未依約履行清償債務時，由保證人負連帶清償之責，借款期間自92年11月27日起至95年10月27日止，自借款日起，以每1個月為1期，分36期攤還本息，按年息7.75％計算收利息，遲延給付本息時，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按照上開利率10％，逾期超過6個月者，其超過6個月部分，按照上開利率20%計付違約金，如有一期不履行，全部債務視為到期 。詎被告自94年6月24日起發生拒絕往來之情事，支付能力顯不足，已喪失期限利益，尚欠借款本金326,608元及依上述約定計算之利息 、違約金迄未清償之事實，業據原告提出與所述相符之小額信用貸款契約書、利息及手續費收入收據補發證明單等影本為證。三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原告據以訴請被告連帶給付如主文所示之金額、利息及違約金即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
書記官 呂美慧
法　官　黃明發
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　95　　年　　3 　　月　　7 　　日書記官 呂美慧